NEJM：保守观察用于原发性自发性高血压治疗

近日数据分析人员实地了保守派疗程替代插手疗程之前大恶性肿瘤社会大众腰椎的可能性。14-50岁，首次、侧面、之前等到大的恶性肿瘤社会大众腰椎高血压参与数据分析，随机做立即插手腰椎疗程（介入第三组）或保守派观察（保守派第三组），并随访12个年初。数据分析的主要终点为8首日肺复张。316名高血压参与数据分析，其之前介入第三组154人，保守派第三组162人，保守派第三组25人(15.4%)做了插手疗程。8周时，介入第三组129人构建肺复张，而保守派第三组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析之前，所有56当晚随访的资讯缺失的高血压均认定为疗程败北，则肺复张率，介入第三组为93.5%，保守派第三组为82.5%，未到达非劣性终点。保守派疗程导致严重不良事件或腰椎开刀可能会小于插手疗程。数据分析认为，之前大恶性肿瘤社会大众腰椎高血压使用保守派观察的治果与插手相当。原始说是：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文则有波尔自然科学（MedSci）原创编译整理，转载需授权！